2019年反修例風波期間，許多大學生參與暴力行動。
香港2019年黑暴成災，多所大學淪為暴徒基地，不少大學生也成為外國勢力的棋子。
然而，這並非偶然！
事實上，早在2017年就有外國勢力借學術研究的名義進入香港校園「煽暴」——
由美國經濟學會主辦的學術刊物《美國經濟評論》在6月最新一期的一篇論文中，自爆研究如何在香港「激勵」抗議運動。
這篇題為《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》（Persistent Political Engagement: Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements）的論文，由包括芝加哥大學、哈佛大學、加利福尼亞大學柏克萊分校、慕尼黑大學、香港科技大學在內的名校學者聯合撰寫。
這些「學者」從2017年開始，資助香港科技大學的學生參加香港「七一」遊行，美其名曰「社會實驗」。再將這些學生參與黑暴、擾亂、破壞香港穩定的過程和結果作為「學術成果」堂而皇之地發表在學術期刊上。
這篇論文，集中研究了自香港回歸以來的多次具有明確目的性和針對性的所謂「抗議」，引用所謂的論調，美其名曰「香港民主鬥爭的精神」，並且很有傾向性地把香港回歸紀念日，稱為「香港被移交給中國的紀念日」。這篇論文的作者們在2019年發表的版本《作為戰略手段的抗議：香港反獨裁運動的實驗性證據》（Protests as Strategic Games: Experimental Evidence from Hong Kong's Antiauthoritarian Movement）中已經透露細節：
「我們以激勵的方式探出受訪對像對即將到來的抗議活動的參與計劃，以及他們先前對其他人參與抗議的看法。在抗議發生前一天，我們隨機向一部分受訪者提供了其他人抗議計劃的真實情況，並再次以激勵的方式引出他們的抗議支持率這種後驗性觀點。」
在作者們所謂的「克服困難」一項，他們稱「因為香港的民主人士有抗議的傳統，所以既有的抗議能讓我們即時獲得前瞻性的觀點。」而選擇香港科技大學作為研究目標，他們又「可以用激勵的方式，提前得到超過1200名大學生對他們同學參與即將發生的遊行的看法」，從而「隨機地對其中的一部分人進行資訊處理，並引導得出後驗性的觀點」。最後，「引導出學生自己的抗議參與行為」。該論文稱，「我們的目的是鼓勵那些不用支付明確費用的抗議，因為直接給錢（去抗議）可能會產生一批依從性的物件，這與我們想研究的典型性抗議參與者非常不同。」但他們同時亦承認，會為有條件的行為付費，即為了那些提供信息，説明統計抗議人數（規模）的人付錢。
據悉，該論文研究的課題大致是：在政治運動中，參與某次抗議活動的人數會不會影響後續抗議活動的參與人數及原因。論文作者宣稱，其研究對象主要是2017年和2018年的香港「七一」遊行，他們設計了一項實驗——「隨機、間接地激勵香港大學生參與反獨裁抗議遊行 」。上述實驗一共招募了1100名被試學生，他們都是香港科技大學的本科生，總共849人完成了全套實驗。首先，所有受試者都會進行基礎調查，基礎調查的問題主要是當事人的政治態度，完成調查可以得到300港元勞務費的承諾。第二步，如果參與者被分到對照組，那麼他們不會受到任何干預；如果受試者被分到實驗組，2017年6月30日晚他們會收到一封郵件，內容是：「過去有許多同學會參加7·1遊行，所以我們邀請部分同學明天幫我們更好地統計7·1遊行的參與人數。我們希望你們能夠積極參與，為科學做出貢獻。在遊行中，這僅僅花費5分鐘。一旦你們上傳了所有資料，我們會提供350港元的報酬。」實驗發現，短期的激勵（支付受試者報酬）使得2017年的抗議人數增加了10個百分點。此外，短期的獎勵能夠導致長期的政治參與，即2017年的間接獎勵使2018年7月的參與率提高了5個百分點。而且，這種對持續政治參與的促進，不是通過改變受試者政治信仰、傾向或者態度，而是與社會互動存在關聯，比如在遊行現場建立的「友誼」。
2019年8月31日，非法示威者於金鐘夏愨道非法集結，並與警方發生衝突。論文的結論是，在一場政治運動中，參加一場抗議的激勵措施會增加隨後抗議活動的出席率；一次性激勵性動員會產生積極後果，而社交網絡層面的動員對於持續的政治參與非常重要。此外，在論文中他們還設計了有關香港地鐵的相關問題。
2019年9月8日下午6時許，非法示威者進入港鐵灣仔站進行大肆破壞
在該論文2019年版本的附錄部分，還有論文作者們為香港學生「量身定制」的問卷，其中還有建議受訪學生將報酬捐獻給「香港眾志」的內容。
這篇論文注釋中寫道，他們通過了慕尼克大學、加州大學伯克利分校以及斯坦福大學的批准。然而，受訪者所在的香港科技大學倫理委員會是否予以批准，他們並未提到。
不過，在論文附錄中，研究人員辯稱，「我們也在實驗干預前獲得了香港科技大學倫理委員會的批准。在我們進行實驗干預兩年多後，2019年11月28日，香港科技大學倫理委員會致信我們，要求我們刪除引用香港科技大學倫理批准我們研究的文獻。他們認為，我們的研究超出了提案所批准的範圍。我們在回信中明確拒絕了科大的要求。我們沒有偏離科大批准的擬議研究。我們預先提交了關於這項研究的所有相關資訊，我們沒有收到任何對我們的提案進行修改的請求。此外，我們精確地執行了委員會批准的研究。」社科院美國研究所研究員呂祥就指出，類似的論文，如果用於美國國內政治研究，是不會被允許發表的，因為這篇文章中涉及到社會整體的一些數據，屬於國家安全的範疇，理應對應嚴格的法律法規。沒錯，這篇論文說了這麼多長篇大論，無非就是披著學術外衣，以社會實驗之名，企圖搞亂香港……
而這種論文能發出來，美國干預香港的證據也昭然若揭。
正如香港警隊「一哥」鄧炳強早前在節目上所說的「如果我說沒有外國勢力干預香港，我就侮辱了你的智慧 。如果你對香港人說，你相信沒有外國勢力干預香港，你就侮辱了香港人的智慧。」